THE UNLAWFULNESS OF HARM AND LITIGATION IN THE PROVISION OF HEALTH SERVICES BY THE MARÍA INMACULADA DEPARTMENTAL HOSPITAL E.S.E. (2017–2023)
Keywords:
State Responsibility, Service Failure, Legal Imputation, Medical Lex Artis, Fundamental RightsAbstract
The purpose of this article was to analyze the notion of unlawfulness of damage in direct compensation judgments for the provision of health services at the María Inmaculada E.S.E. Departmental Hospital between 2017 and 2023. To this end, the jurisprudential criteria that constitute state liability were identified, as well as the trends adopted by the Council of State regarding the unlawfulness of the damage. In view of the above, a qualitative methodology was used, with a descriptive-analytical design, based on a doctrinal and jurisprudential review of the rulings of the Administrative Court of Caquetá, which showed a tendency to relax the concept of unlawfulness. This position, influenced by the Council of State, could jeopardize due process and the guarantees of defense of the entities being sued.
References
Barros Bourie, E. (2006). Tratado de responsabilidad extracontractual. Santiago de Chile: Editorial jurídica de chile.
Carrillo, S. M. (2022). Daño antijurídico en la responsabilidad extracontractual del estado a partir de la noción de derecho subjetivo. Revista digital de derecho administrativo, 319-358.
Código Civil [CC]. Ley 57 de 1887. 26 de mayo de 1873 (Colombia).
Consejo de Estado. (31 de octubre de 1991). Rad. 6515. Colombia.
Consejo de Estado. (08 de mayo de 1995). Rad. No. 8118. Colombia.
Consejo de Estado. (09 de octubre de 2014). Rad. 2001-23-31-000-2005-01640-01. Colombia.
Consejo de Estado. (14 de diciembre de 2016). Rad. 19001-23-31-000-2008-00327. Colombia.
Consejo de Estado. (05 de diciembre de 2017). Rad. 23001-23-31-000-2010-00025. Colombia.
Consejo de Estado. (07 de marzo de 2018). Rad. 25000-23-26-000-2005-00320-01. Colombia.
Consejo de Estado. (30 de julio de 2018). Rad. 32912. Colombia.
Consejo de Estado. (28 de octubre de 2019). Rad. 76001-23-31-004-2007-00539-01(43327). Colombia.
Consejo de Estado. (01 de junio de 2020). Rad. 25000-23-26-000-2005-01184-01(45699). Colombia.
Consejo de Estado. (10 de febrero de 2021). Rad. 05001-23-31-000-2007-02926-01(51569). Colombia.
Consejo de Estado. (05 de marzo de 2021). Rad. 25000-23-36-000-2013-00639-01(51780). Colombia.
Consejo de Estado. (18 de noviembre de 2021). Rad. 25000-23-26-000-2002-02454-01(48387). Colombia.
Constitución Política de Colombia [Const]. Art. 90. 7 de julio de 1991 (Colombia).
Corte Constitucional. Sentencia C-333 de 1996, M.P. Alejandro Martínez Caballero; 01 de agosto de 1996. Colombia.
Corte Constitucional. Sentencia C-832 del 2001, M.P. Rodrigo Escobar Gil; 8 de agosto de 2001.
Corte Constitucional. Sentencia C-957 de 2014, M.P. Gloria Stella Ortiz Delgado; 10 de diciembre de 2014. Colombia.
Corte Suprema de Justicia de Colombia. (22 de octubre de 1896). Rad. 353-357. Colombia. https://cortesuprema.gov.co/corte/index.php/gacetas-judiciales1/
Corte Suprema de Justicia, (20 de octubre de 1898), Rad. No. 685 https://cortesuprema.gov.co/corte/index.php/gacetas-judiciales1/
Corte Suprema de Justicia. (21 de agosto de 1939). Rad. No. 19049-656-671. Colombia. https://cortesuprema.gov.co/corte/index.php/gacetas-judiciales1/
Corte Suprema de Justicia. (16 de noviembre de 2005). Rad. 095339-01. Colombia. https://cortesuprema.gov.co/corte/index.php/gacetas-judiciales1/
De Cupis, A. (2021). El daño: Teoría general de la responsabilidad civil. Ediciones Olejnik.
Espinoza, D. (2016). Evolución de la antijuridicidad y su ubicación en el sistema del delito en México [Tesis de Doctorado]. Universidad San Pablo CEU (España).
García de Enterría, E. (1986). Problemas actuales de régimen local. Civitas
García de Enterría, E. (2006). Los principios de la nueva Ley de expropiación forzosa. Marcial Pons.
González, O. C. (2009). Responsabilidad del Estado en Colombia: Responsabilidad por el hecho de las leyes. Colombia: Humanidades.
Henao, J. C. (1998). El daño. Bogotá, Colombia: Universidad Externado de Colombia.
Henao, J. C. (2015). Las formas de reparación en la responsabilidad del Estado: Hacia su unificación sustancial en todas las acciones contra el Estado. Revista de Derecho Privado, Universidad Externado de Colombia, 277-366..
M´Causland Sánchez, M. C. (2015). Tipología y reparación del daño inmaterial en Colombia: Comentarios críticos sobre la jurisprudencia reciente. Bogotá: Universidad del Externado de Colombia.
M´Causland, M. C. (2015). Responsabilidad objetiva del Estado: tendencias, deseos y realidades. En M. C. M´Causland, La responsabilidad extracontractual del Estado: ¿Qué? ¿por qué? ¿hasta dónde? Universidad del Externado. Obtenido de https://bdigital.uexternado.edu.co/server/api/core/bitstreams/956191eb-954b-439a-b4e9-2a017257e768/content
Peña-Cuellar, D. M., Vidal-Lasso, A. D., & Puyo Cárdenas, J. D. (2022). La responsabilidad del Estado con ocasión de las omisiones legislativas a partir de la Constitución Política de Colombia de 1991. Vía Iuris, 95-112.
Tamayo Jaramillo, J. (1999). De la responsabilidad civil, de los perjuicios y su indemnización. Bogotá: Temis
Tribunal Administrativo Del Caquetá
Tribunal Administrativo del Caquetá - Sala Transitoria (2017). María Victoria Villegas vs. Hospital María Inmaculada. Radicado Nº18001333100120070033901.
Tribunal Contencioso Administrativo del Caquetá (2017). Bellanid Salazar y otros Vs. Hospital María Inmaculada y otros. Radicado 18001333100220070026101.
Tribunal Administrativo del Caquetá - Sala de Descongestión (2017). Argemiro de Jesús Álzate y otros Vs. Hospital María Inmaculada y otros, Radicado 2023-00080-01.
Tribunal Administrativo del Caquetá - Sala Transitoria de Descongestión (2017). Norma Constanza García y otros Vs. Hospital María Inmaculada. Radicado 2011-00462-01.
Tribunal Administrativo del Caquetá - Sala Transitoria (2017). Doris Yaneth Pedraza y otros Vs. Hospital María Inmaculada. Radicado 18001333170320120003400.
Tribunal Administrativo del Caquetá - Sala de Descongestión (2017). Beatriz Teresa Galvis Bustos Vs. Hospital María Inmaculada. Radicado 18001333100120070051601.
Tribunal Administrativo del Caquetá - Sala Tercera de Decisión (2017). María del Carmen Facundo y otros Vs. Hospital María Inmaculada. Radicado 18001333170120110025201.
Tribunal Administrativo del Caquetá - Sala de Descongestión (2017). Nelson Ramos Campos y otros Vs. Hospital María Inmaculada. Radicado 18001333100120110074201.
Tribunal Administrativo del Caquetá - Sala Transitoria (2017). Susana Sánchez Vs. Hospital María Inmaculada. Radicado 18001333100220090036101.
Tribunal Administrativo del Caquetá - Sala Transitoria (2018). Sandra Milena Zambrano Vs. Hospital María Inmaculada. Radicado 18001333100120080038501.
Tribunal Administrativo del Caquetá - Sala Transitoria (2018). Wilson Ocampo y otros Vs. Hospital María Inmaculada. Radicado 18001 233100220060008401.
Tribunal Administrativo del Caquetá - Sala Tercera de Decisión (2018). Yolima Cerón Hernández Vs. Hospital María Inmaculada. Radicado 18001333100120110071901.
Tribunal Administrativo del Caquetá - Sala de Descongestión (2018). María Mercedes Hernández Vs. Hospital María Inmaculada. Radicado 18001333100120070031701.
Tribunal Administrativo del Caquetá - Sala de Descongestión (2018). Jorge Eliecer Rivera Vs. Hospital María Inmaculada. Radicado 18001333100120110032301.
Tribunal Administrativo del Caquetá - Sala de Descongestión (2018). Emérita Arroyo y otros Vs. Hospital María Inmaculada. Radicado 1800133310022006004101.
Tribunal Administrativo del Caquetá - Sala Tercera de Decisión (2018). Isabel Rojas Vega y otros Vs. Hospital María Inmaculada. Radicado 18001333100220100001401.
Tribunal Administrativo del Caquetá - Sala de Descongestión (2018). Luis Alfredo Micolta Vs. Hospital María Inmaculada, Radicado 18001333100120080007601.
Tribunal Administrativo del Caquetá (2018). Sandra Patricia Castro Vs. Hospital María Inmaculada. Radicado 18001333100120110057301.
Tribunal Administrativo de Caquetá - Sala Cuarta (2020). Albertina Mota Ortiz Vs. Hospital María Inmaculada. Radicado 18001333100120080046201.
Tribunal Administrativo del Caquetá - Sala Cuarta de Decisión (2020). Samuel Córdoba y otros Vs. Hospital María Inmaculada. Radicado 18001333100220080032001.
Tribunal Administrativo del Caquetá - Sala Segunda de Decisión (2021). Paola Andrea Ríos Cuellar y otros Vs. Hospital María Inmaculada. Radicado 18001333100120080023401.
Tribunal Administrativo de Casanare (2021). Eduin Frey Caballero y otros Vs. Hospital María Inmaculada. Radicado 18001333100120100016801.
Tribunal Administrativo del Caquetá - Sala Tercera de Decisión (2022). Adriana Gutiérrez Romero y otros Vs. Hospital María Inmaculada. Radicado 18001333300220160104001.
Tribunal Administrativo del Caquetá - Sala Segunda de Decisión (2022). Orlando Valderrama y otros Vs. Hospital María Inmaculada. Radicado 18001333100220110055901.
Tribunal Administrativo del Caquetá - Sala Tercera de Decisión (2023). Arcadio Trujillo Londoño y otros Vs. Hospital María Inmaculada. Radicado 180013300220120041701
Tribunal Administrativo del Caquetá - Sala Tercera de Decisión (2023). Fernando Facundo Apraez y otros Vs. Hospital María Inmaculada. Radicado 18001333300220150031501.
Velásquez Posada, O. (2009). Responsabilidad civil Extracontractual. Bogotá: Temis, obras jurídicas y Universidad de la Sabana
Zapata García, P. (2018). Fundamentos, límites y convergencias de la responsabilidad patrimonial de la Administración pública. Barcelona: Universitat de Barcelona
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2025 Los autores que publiquen en la Revista conservan todos los derechos de propiedad intelectual sobre sus artículos, pero al aceptar la publicación de sus artículos en la revista, otorgan a la Universidad de la Amazonia y los lectores el derecho y uso a descargar, almacenar, usar, copiar, distribuir, exhibir, y ejecutar públicamente sus artículos, siempre que se cumplan las condiciones de la licencia CC BY-NC-ND 4.0. De igual forma, los autores, además, aceptan y se comprometen expresamente a: • Ser los responsables de citar adecuadamente bajo el respeto de derechos de propiedad intelectual y la ética, las fuentes utilizadas en su investigación. La Universidad no se responsabiliza por el uso inadecuado de otras obras. • Actuar de forma ética y responsable en su proceso de investigación y la realización de su obra. La Universidad no se responsabiliza por actos inmorales o fraudulentos. • La autoría de un artículo debe ser atribuida únicamente a quienes hayan realizado una contribución creativa en su construcción. En caso de desacuerdo, el autor de correspondencia ante la revista debe allegar soportes de la contribución y participación de cada autor. La autoría no se puede cambiar después de la publicación. Si se solicita el retiro de un autor, la revista requerirá una autorización firmada por todos los autores, explicando las razones del retiro. En cualquier caso, ante estos litigios, el Comité Editorial podrá decidir el retiro definitivo de la obra. De todo lo anterior, los autores deberán allegar debidamente firmado el documento que la Revista adopte para dichos fines, de cualquier forma, ante el uso de OJS, se dispondrá un espacio con las anteriores condiciones y en ella se establecerá entonces la aceptación digital bajo un contrato click-wrap. Este tipo de contrato se caracteriza por el hecho que la aceptación se realiza mediante un clic en un botón que indica que el usuario está de acuerdo con los términos y condiciones. En el caso de la revista, el contrato click-wrap se utiliza para que los autores acepten las condiciones de publicación de la revista, las cuales, comprende los requisitos sobre la originalidad del contenido, la autoría, el plagio, el uso de fuentes, parámetros y toda la política editorial
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.