Evaluación por pares
Evaluación por Pares y Clasificación
Metodología de arbitraje científico, dictámenes dictatoriales y tipología de artículos científicos postulados a la Revista FACCEA.
Proceso de Arbitraje Imparcial
Los artículos sometidos a la Revista FACCEA se evalúan mediante el sistema de revisión por pares doble ciego (anónimo entre autores y evaluadores), garantizando objetividad, imparcialidad y rigor científico. Los pares evalúan originalidad, pertinencia, actualidad, rigor metodológico y estricto cumplimiento de las pautas editoriales.
Transparencia editorial: Cada manuscrito publicado incluye explícitamente sus fechas de recepción y aprobación final.
Etapas y Dictamen Editorial
El artículo cumple con todos los requerimientos científicos y formales; pasa directamente a corrección de estilo y diagramación.
Se requieren correcciones. Según la respuesta del autor, el artículo puede aprobarse, remitirse a un tercer árbitro o rechazarse.
El manuscrito no cumple con los criterios de calidad mínimos exigidos por la revista. Este dictamen no considera apelación.
Clasificación de los Artículos
Las contribuciones aceptadas en la Revista FACCEA se clasifican en las siguientes tipologías documentales:
Investigación Científica
Presenta resultados originales de proyectos terminados. Estructura: Introducción, Metodología, Resultados, Discusión y Conclusiones.
Reflexión
Expone una postura crítica, analítica e interpretativa sustentada sobre un tema específico, a partir de fuentes primarias.
Revisión
Sistematiza e integra hallazgos de investigaciones previas en el área. Exige un mínimo de 50 referencias bibliográficas.
Instrumento de Evaluación
Descargue la Rejilla Oficial de Evaluación por Pares utilizada por el comité de árbitros para conocer en detalle los rubros de calificación científica.