GARANTÍA JURISDICCIONAL PARA LA EFICACIA DE LOS PRINCIPIOS Y VALORES CONSTITUCIONALES
Palabras clave:
Principios, Valores, Reglas, jurisdicción constitucional, Estado social, GarantíasResumen
Esta investigación se basa en la trascendencia que tiene la aplicación de los principios y valores por parte del operador jurídico en la declaración del derecho; para considerarlos, es esencial, para su cabal comprensión, explicar sus fundamentos teóricos, esto es, los elementos filosóficos que los sustentan y que servirían, a su vez, de guía interpretativa que deberían seguir los jueces para desatar causas que involucran la afectación de derechos fundamentales y todas aquellas otras actuaciones que tratan de des dignificar los derechos humanos; contemplando así, con otros instrumentos jurídicos, herramientas que garantizan el complimiento de nuestros derechos fundamentales.
En alto Tribunal constitucional colombiano, en sede de ser el intérprete legítimo de la Carta Política, ha identificado ejes axiológicos, deontológicos e interpretativos que le permiten fundar su tarea de control constitucional, como: i-el sistema político democrático, participativo y pluralista que especifica el marco democrático participativo y la participación política; y ii-el Estado social y democrático de derecho define nuestro diseño constitucional que determina el compromiso del estado social de derecho de respetar, proteger y garantizar los derechos de la sociedad. Como resultado de esta investigación se observó la forma en que la Corte Constitucional, considera los elementos de Social, democracia, participación y dignidad humana como quicio de eficacia de los valores y principios constitucionales, consagrados en la Constitución Política.
Referencias
Constitución Política de Colombia [Const]. Art. 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. de julio de 1991 (Colombia).
Corte Constitucional Colombiana. Sentencia C-027 de abril 18 de 2018 M.P. Jorge Fernando Reyes Cuartas
Corte Constitucional Colombiana. Sentencia T-406 de junio 5 de 1992 M.P. Dr. Ciro Angarita Barón.
Corte Constitucional Colombiana. Sentencia C-438 de 2013 M.P Jorge Enrique Ibáñez Najar
Corte constitucional colombiana. Sentencia C- 054 del 19 de febrero del 2016 M.P. Luis Ernesto Vargas Silva
Corte Interamericana de Derechos Humanos, Cuadernillo Nº 7: Control De Convencionalidad.
Diario jurídico, (15 de julio 2021) ¨Colombia – El derecho procesal constitucional¨. Disponible en: https://www.diariojuridico.com/colombia-el-derecho-procesal-constitucional/
Duque, E. Uruburu. (abril 30 de 2015) “Política y Constitucionalismo en Suramérica Política y constitucionalismo en Suramérica (usta.edu.co)
Ferrer Mac-Gregor E. (2015). Interpretación conforme y control difuso de convencionalidad. El nuevo paradigma para el juez mexicano Estudios C o n s t i t u c i o n a - les vol. 9, núm. 2, 2011, pp. 531-622 Centro de Estudios C o n s t i t u c i o n a - les de Chile Santiago, Chile. Disponible en: http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=82022776013
Forero, C H, (2003). Principios constitucionales: Manifestación positiva de los principios generales del derecho (sistema jurídico colombiano: derecho en parte natural y en parte positivo). Revista Telemática de Filosofía del Derecho, nº 6, 2002/2003, pp.167-192.
García-Sayán, D. (2008). Justicia interamericana y tribunales nacionales. Anuario de derecho constitucional latinoamericano, 377-398.
Guastini, R. (2010). Los principios constitucionales en tanto fuente de perplejidad. En Bazán Víctor. Derecho Procesal Constitucional Americano y Europeo, 1, 186. Buenos Aires: Abeledo Perrot.
Gutiérrez Ticse, G.(28 de abril del 2018). El juez constitucional: guardián de la constitución. Pasión por el derecho. Disponible en: https://lpderecho.pe/juez-constitucional-guardian-constitucion/
Justicia Especial Para La Paz (JEP), sentencia su126/22. M.P Cristina Pardo Schlesinger
Kelsen, H. (2011). La garantía jurisdiccional de la constitución (la justicia constitucional). Anuario iberoamericano de justicia constitucional, (15), 249-300.
Molina Betancur, C. M. (2007). El Rol Institucional De La Corte Constitucional. Revista de derecho, (28).
Peña-Cuellar, D.M; & Vidal-Lasso, A.D. (2023). El control de convencionalidad y la cosa juzgada constitucional en Colombia - Estudio desde el caso Gustavo Petro vs. Colombia. (Primera edición). [Libro electrónico] Editorial Universidad de la Amazonia. Disponible en: https://www.researchgate.net/publication/377924458_El_control_de_Convencionalidad_y_la_Cosa_Juzgada_Constitucional_en_Colombia
Pinto, M. (1997). El principio pro homine. Criterios de hermenéutica y pautas para la regulaciónde los derechos humanos. La aplicación de los tratados de derechos humanos por los tribunales locales, 163-172.
Quinche, M, (2008). “Derecho Constitucional Colombiano. De La Carta de 1991 y sus Reformas”. Editorial Gustavo Ibáñez.
Ramírez, D. A. R., Rojas, A. S., & Serrano, J. F. M. (2019). Principios y valores constitucionales como marco de comprensión para la formación en competencias ciudadanas en Colombia, a propósito de las pruebas Saber Pro1. Reflexión Política, 21(43),121-136.
Revista UNAB Colombia, artículo constitucional, Disponible en: https://revistas.unab.edu.co/index.php/reflexion/article/view/3548/3261
Rey Clavijo, J.G.(2007). El control constitucional en Colombia a partir de la Constitución
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2024 Los autores que publiquen en la Revista conservan todos los derechos de propiedad intelectual sobre sus artículos, pero al aceptar la publicación de sus artículos en la revista, otorgan a la Universidad de la Amazonia y los lectores el derecho y uso a descargar, almacenar, usar, copiar, distribuir, exhibir, y ejecutar públicamente sus artículos, siempre que se cumplan las condiciones de la licencia CC BY-NC-ND 4.0. De igual forma, los autores, además, aceptan y se comprometen expresamente a: • Ser los responsables de citar adecuadamente bajo el respeto de derechos de propiedad intelectual y la ética, las fuentes utilizadas en su investigación. La Universidad no se responsabiliza por el uso inadecuado de otras obras. • Actuar de forma ética y responsable en su proceso de investigación y la realización de su obra. La Universidad no se responsabiliza por actos inmorales o fraudulentos. • La autoría de un artículo debe ser atribuida únicamente a quienes hayan realizado una contribución creativa en su construcción. En caso de desacuerdo, el autor de correspondencia ante la revista debe allegar soportes de la contribución y participación de cada autor. La autoría no se puede cambiar después de la publicación. Si se solicita el retiro de un autor, la revista requerirá una autorización firmada por todos los autores, explicando las razones del retiro. En cualquier caso, ante estos litigios, el Comité Editorial podrá decidir el retiro definitivo de la obra. De todo lo anterior, los autores deberán allegar debidamente firmado el documento que la Revista adopte para dichos fines, de cualquier forma, ante el uso de OJS, se dispondrá un espacio con las anteriores condiciones y en ella se establecerá entonces la aceptación digital bajo un contrato click-wrap. Este tipo de contrato se caracteriza por el hecho que la aceptación se realiza mediante un clic en un botón que indica que el usuario está de acuerdo con los términos y condiciones. En el caso de la revista, el contrato click-wrap se utiliza para que los autores acepten las condiciones de publicación de la revista, las cuales, comprende los requisitos sobre la originalidad del contenido, la autoría, el plagio, el uso de fuentes, parámetros y toda la política editorial
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
