MACROFAUNA EDÁFICA EN CULTIVO DE MAÍZ (Zea mays) BIOFERTILIZADOS CON LODOS DE CERDO, (PEROTE-MÉXICO)

##plugins.themes.academic_pro.article.sidebar##

Publicado Jan 30, 2022
https://doi.org/10.47847/fagropec.v14n1a3
Download
PDF
Statistic

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.
Vol. 14 Núm. 1 (2022)

##plugins.themes.academic_pro.article.main##

Juan Camilo Cardona Castaño
Universidad Santo Tomás
https://orcid.org/0000-0002-9631-9870
Roberto Emiliano Rico Carrillo
Universidad Autónoma de Guerrero
Lucero Montserrat Cuautle García
Universidad Autónoma de Puebla
Ana Yolanda Rosas Acevedo
Universidad Autónoma de Guerrero

Resumen

Antecedentes: los biofertilizantes de lodos de cerdo albergan una gran cantidad de macrofauna
edáfica, facilitando los procesos de descomposición de materia orgánica. La aplicación de dichos fertilizantes en el cultivo de maíz, (Zea mays L.), son una fuente alternativa de abono. Objetivo: identificar la presencia de macrofauna edáfica en suelos fertilizados con lodos derivados porcinos, Perote(México).
Metodología: cuantitativa, usando un diseño
experimental. En el trabajo de campo usaron 6 trampas “Pitfall”, distribuidas al azar en un área de 800m² de cultivos de maíz (Zea mays L.) dividida en 12 parcelas previamente fertilizadas con dosis de lodos de porcinos. Posteriormente,
se recolectaron los insectos dentro de las trampas para la identificación.


La información fue analizada en el software BioDiversity Pro con índices de Shannon y Simpson. Resultados: se encontraron 904 invertebrados, los insectos tuvieron una representación del 97, 1 % y arácnida 2,9 %. De acuerdo con el índice de Shannon (C) fue bajo en diversidad, para el índice de Simpson (D) no hubo cambios significativos del compuesto al nivel de diversidad de macrofauna. Conclusiones: dentro del estudio no hubo presencia de miriápodos, los niveles de diversidad fueron bajos, sin embargo, la trampa 2 presentó mayor un índice (C), alcanzando 0.847. La trampa ubicada en la parcela 3 tuvo índice (S), 9.6.

##plugins.themes.academic_pro.article.details##

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.

Cómo citar
Cardona Castaño, J. C., Rico Carrillo, R. E. ., Cuautle García, L. M., & Rosas Acevedo, A. Y. (2022). MACROFAUNA EDÁFICA EN CULTIVO DE MAÍZ (Zea mays) BIOFERTILIZADOS CON LODOS DE CERDO, (PEROTE-MÉXICO). Revista Facultad De Ciencias Agropecuarias -FAGROPEC, 14(1), 42–56. https://doi.org/10.47847/fagropec.v14n1a3
Crossref
Scopus
Google Scholar
Europe PMC

Citas

  1. Ayala, L. M. y Castro, J. C. (2018). Uso del estiércol porcino sólido como abono orgánico en el cultivo del maíz chala. En Anales Científicos, 79 (2), 415-419. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=6830804
  2. Barahona, D. A. Murillo, L. R. y Torres-Torres, J. (2021). Entomofauna asociada al cultivo de Solanum sessiliflorum Dunal, en el municipio de Lloró, occidente de Colombia. Revista Politécnica, 17(33), 90-99. https://www.redalyc.org/journal/6078/607868325007/607868325007.pdf
  3. Bayancela-Delgado, S. Cajas-Bermeo, C. y Hernández-Morales, B. (2021). Vertebrados terrestres en el ecosistema Herbazal ultra húmedo subnival de páramo en la Reserva de Producción de Fauna Chimborazo. Dominio de las Ciencias, 7(4), 982-1000. https://dominiodelasciencias.com/ojs/index.php/es/article/view/2142
  4. Brito, Y. M. Alfonso-Simonetti, J., Moreno, L. L. De la Masa, A. R. Torres, M. M. Finalé, Y. D. y González, Á. P. (2015). Diversidad de grupos funcionales de la fauna edáfica y su relación con el diseño y manejo de tres sistemas de cultivos. Fitosanidad, 19(1), 45-55. https://www.redalyc.org/pdf/2091/209146971005.pdf
  5. Brown, G. G. Fragoso, C. Barois, I. Rojas, P. Patrón, J. C. Bueno, J. & Rodríguez, C. (2001). Diversidad y rol funcional de la macrofauna edáfica en los ecosistemas tropicales mexicanos. Acta Zoológica Mexicana (nueva serie), (Es1), 79-110. https://www.redalyc.org/pdf/575/57500006.pdf
  6. Cabrera, G. Robaina, N. y Ponce de León, Y. (2011). Composición funcional de la macrofauna edáfica en cuatro usos de la tierra en las provincias de Artemisa y Mayabeque, Cuba. Pastos y forrajes, 34(3), 331-346. http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0864-03942011000300008
  7. Chávez, L. Rodríguez, I. Benítez, D. Torres, V. Estrada, W. Herrera, M. y Bruqueta, D. (2020). Characterization of the edaphic macrofauna in five grassland agroecosystems from Granma province. Richness and abundance. Cuban Journal of Agricultural Science, 54(4). http://cjascience.com/index.php/CJAS/article/view/981
  8. Cabrera, G. (2012). La macrofauna edáfica como indicador biológico del estado de conservación/perturbación del suelo. Resultados obtenidos en Cuba. Pastos y forrajes, 35(4), 346-363. http://scielo.sld.cu/scielo.php?pid=S0864-03942012000400001&script=sci_arttext&tlng=en
  9. DataMéxico. (2021). Municipio de Perote, Veracruz. https://datamexico.org/es/profile/geo/perote#economic-indicators
  10. Gandarillas, M. España, H. Quinteros, J. Ginocchio, R. Bas, F. y Arias, R. (2016). Efecto de la enmienda orgánica con lodos de cerdo sobre el establecimiento de Lolium perenne en relaves mineros. Agro Sur, 44(3), 41-52. http://revistas.uach.cl/index.php/agrosur/article/view/5879
  11. Hernández-Reyes, B. M., Rodríguez-Palacio, M. C., Castilla-Hernández, P., Sánchez-Robles, J., Vela-Correa, G., & Schettino-Bermúdez, B. (2019). Uso potencial de cianobacterias como biofertilizante para el cultivo de maíz azul en la Ciudad de México. Revista Latinoamericana de Biotecnología Ambiental y Algal, 10(1), 13-27. http://www.solabiaa.org/ojs3/index.php/RELBAA/article/view/73
  12. Hoffmann, R. B. de Lima, S. V. da Silva, Hoffmann, G. S. y de Araújo, N. S. (2018). Efeito do uso do solo sobre a macrofauna edáfica. Brazilian Journal of Animal and Environmental Research, 1(1), 125-133. https://www.brazilianjournals.com/index.php/BJAER/article/view/736
  13. Menezes, C. E. Correia, M. E. Pereira, M. G. Batista, I. Rodrigues, K. D. Couto, W. H. y Oliveira, Í. P. (2009). Macrofauna edáfica em estádios sucessionais de Floresta Estacional Semidecidual e pastagem mista em Pinheiral (RJ): Rio de Janeiro State. Revista Brasileira de Ciência do Solo, 33, 1647-1656. https://www.scielo.br/j/rbcs/a/974DB5VWDzCCLMvwkSGMtyg/?format=pdf&lang=pt
  14. Mendoza, A. E. G. (2014). Algunas sugerencias para realizar evaluaciones biológicas de artrópodos terrestres en el Perú. Ecología Aplicada, 13 (1), 57-66. Recuperado: http://www.scielo.org.pe/pdf/ecol/v13n1/a06v13n1.pdf
  15. Machado, D. L. Lima, S. S. y Pereira, M. G. (2021). Characterization of the composition and structure of the epigeal fauna in coffee and eucalyptus monocultures, in the North of Espírito Santo. Research, Society and Development, 10 (6), 1-8. https://doi.org/10.33448/rsd-v10i6.15652
  16. Mateo, N. Nani, G. Montiel, W. Nakase, C. Salazar, S. & Sandoval, L. (2020). Efecto de Canna hibryds en humedales construidos parcialmente saturados para el tratamiento de aguas porcinas. Rinderesu, 4(1-2), 59-68. http://rinderesu.com/index.php/rinderesu/article/view/41
  17. Morales-Vásquez, E. Miguel-Méndez, R. S. Vázquez-Xochipa, A. Janelly-Barrientos-Roldan, M. Gutiérrez-Carmona, D. E. y Altamirano-Leal, C. (2014). Análisis de la diversidad de la macrofauna edáfica por estratos en dos usos de suelo en San Lorenzo Ometepec, Puebla. Entomología Mexicana, 1, 514-518. http://www.acaentmex.org/entomologia/revista/2014/EC/094.pdf
  18. Morales-Rojas, E., Chávez-Quintana, S., Hurtado-Burga, R., Milla-Pino, M., Sanchez-Santillán, T., & Collazos-Silva, E. M. (2021). Edaphic macrofauna associated with the cultivation of maize (Zea maiz). Journal of the Selva Andina Biosphere, 9(1), 15-25. http://www.scielo.org.bo/scielo.php?pid=S2308-38592021000100015&script=sci_arttext&tlng=en
  19. Nicosia, S., Falco, L. B., Castro Huerta, R., Sandler, R. V., & Coviella, C. E. (2020). Estructura de la comunidad de la mesofauna edafica en dos suelos con distinta intensidad de uso. Ciencia del suelo, 38(1), 72-80. http://www.scielo.org.ar/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1850-20672020000100007
  20. Ocaña Martínez, H. E., Muñoz, N., & Encarnación, J. A. (2010). Evaluación de niveles de forraje hidropónico de maíz en vacas doble propósito en piedemonte amazónico. Revista Facultad De Ciencias Agropecuarias -FAGROPEC, 2(2), 19-23. https://editorial.uniamazonia.edu.co/index.php/fagropec/article/view/129
  21. Pérez-Agis, E., Vázquez-García, M., González-Eguiarte, D., Pimienta-Barrios, E., Nájera-Rincón, M. B., & Torres-Morán, P. (2004). Sistemas de producción de maíz y población de macrofauna edáfica. Terra Latinoamericana, 22(3), 335-341. https://www.redalyc.org/pdf/573/57322310.pdf
  22. Pérez-Hernández, C. X., Luna-Gómez, M. I., Fuentes Barradas, A. E., Rodríguez Miranda, L. A., Guerrero Fuentes, D. R., Ramírez Ballesteros, M., ... & Gutiérrez-Granados, G. (2017). Eficiencia de trampas “pitlight” con LED para el muestreo de Coleoptera nocturnos (Insecta) en selvas tropicales. Acta zoológica mexicana, 33(2), 314-327. http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0065-17372017000200314
  23. Perdomo, G. Á. Burgos, J. V. Cedeño, F. F. Perdomo, P. Á. Armijos, M. S. Montalván, P. M. ... & de la Ribera, J. R. (2016). Rendimiento y calidad del pasto Megathyrsus maximus fertilizado con residuos líquidos de cerdo. REDVET. Revista Electrónica de Veterinaria, 17(6), 1-9. https://www.redalyc.org/pdf/636/63646808003.pdf
  24. Ribeiro- da Silva, T., Granja-Salcedo, Y. T., Alvarado-Vesga, D., & Duarte- Messana, J. (2021). Fuentes proteicas de baja degradación ruminal y su efecto en la producción de metano en bovinos de carne. Revista Facultad De Ciencias Agropecuarias -FAGROPEC, 12(2), 232–240. https://doi.org/10.47847/fagropec.v12n2a5
  25. Sánchez, S., & Reinés, M. (2001). Papel de la macrofauna edáfica en los ecosistemas ganaderos. Pastos y Forrajes, 24(3). 191-202. https://payfo.ihatuey.cu/index.php?journal=pasto&page=article&op=view&path[]=896
  26. Schlatter, J. Romeny, G. y Madariaga, S. (2020). Capacidad de filtro de los suelos del sur de chile a la aplicación de lodos de piscicultura. Agro Sur, 48(1), 41-59. Recuperado: https://doi.org/10.4206/agrosur.2020.v48n1-05
  27. Silva, R. F. Tomazi, M. Pezarico, C. Aquino, A. M. y Mercante, F. M. (2007). Macrofauna invertebrada edáfica em cultivo de mandioca sob sistemas de cobertura do solo. Pesquisa Agropecuária Brasileira, 42(6), 865-871. https://www.scielo.br/j/pab/a/JYCkw9jKTPbQLM3VdnnvDRw/?lang=pt
  28. Villalobos, F. J. Ortiz-Pulido, R. Moreno, C. Pavón-Hernández, N. P. Hernández-Trejo, H. Bello, J., & Montiel, S. (2000). Patrones de la macrofauna edáfica en un cultivo de Zea maiz durante la fase postcosecha en "La Mancha", Veracruz, México. Acta zoológica mexicana, (80), 167-183. http://www.scielo.org.mx/scielo.php?pid=S0065-17372000000200009&script=sci_arttext
  29. Zumbado-Arrieta, M., & Azofeifa-Jiménez, D. (2018). Insectos de importancia agrícola. http://www.mag.go.cr/bibliotecavirtual/H10-10951.pdf