LA VULNERABILIDAD DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES Y EL CONTROL DE CONVENCIONALIDAD EN EL DERECHO INTERNACIONAL
Palabras clave:
Arraigo, prisión preventiva, Control de Convencionalidad, Corte Interamericana de Derechos Humanos, Libertad personal, Presunción de InocenciaResumen
La Corte Interamericana de Derechos Humanos dictó sentencia sobre un caso controversial proveniente del país de México, estamos hablando del caso Tzompaxtle Tecpile y otros Vs México, esto a raíz de la violación de derechos como integridad, libertad personal y presunción de inocencia que sufrieron tres ciudadanos de sexo masculino por parte de las autoridades de dicho país durante su proceso de detención y privación de la libertad; de manera injusta e injustificada les dictaron arraigo y prisión preventiva, sometiéndolos a padecer angustias, pues incluso estuvieron en estado de indefensión e incomunicación. La mencionada Corte finalmente ordenó a México, reformar su Carta Magna con la intención de eliminar la figura del arraigo y prisión preventiva. La vulneración a los derechos fundamentales es inaceptable, mucho más si estos son quebrantados por los países miembros de la Convención Interamericana de Derechos Humanos, debido a que infringe de esta manera las normas provenientes del tratado. Los Estados que son parte tienen el compromiso y el deber de respetar y ofrecer garantías para que los derechos sean considerados.
Referencias
Apolinar, B. (2022). Arraigo penal, una forma constitucional de tortura y violación a derechos humanos. En J. González, R. Tapia, B, Apolinar (Eds.), Derecho y Buen Gobierno (pág. 80). El Parque.
Congreso de la República. (2004). Nuevo Código Procesal Penal. Lima.
Bianchi, A. (2010). Una reflexión sobre el llamado control de convencionalidad. Disponible en: https://www.corteidh.or.cr/tablas/r36250.pdf
Cantú, S y Gutiérrez, J. (2012). El arraigo y la seguritización de la justicia penal. Disponible en: https://cdhcm.org.mx/wp-content/uploads/2014/05/dfensor_02_2012.pdf
Convención Americana sobre Derechos Humanos. (22 de noviembre de 1969). Disponible en: https://www.oas.org/dil/esp/1969_Convenci%C3%B3n_Americana_so bre_Derechos_Humanos.pdf
Galindo, J. (2009). Contenido del derecho a la integridad personal. Disponible en: https://
dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/3135087.pdf
Huaroc, I. (18 de julio del 2022). Derecho a la integridad moral, psíquica y física y al libre desarrollo y bienestar de la persona humana artículo 2 de la Constitución Política del Perú de 1993. IUS Latín. Disponible en: https://goo.su/Kjbdd2
Miranda, E. (2014). Prisión Preventiva, Comparecencia Restringida y Arresto Domiciliario: en la jurisprudencia del Tribunal Constitucional y la Corte Suprema. Gaceta Jurídica.
Peña Cabrera, A. (2013). La prisión preventiva en el marco de la política criminal de “seguridad ciudadana”. Disponible en: https://www2.congreso.gob.pe/sicr/biblioteca/Biblio_con.nsf/999a45849237d86c052577920082c0c3/D6856531803D3B-0F05257F94006D3D5A/$FILE/345M4_1.PDF
Sagüés, N. (2009). El control de convencionalidad. En particular sobre las constituciones nacionales. Disponible en: https://www.corteidh.or.cr/tablas/r36250.pdf
Ulisse, A., Coria, V. (2010). El derecho a la vida privada. Disponible en: https://www.corteidh.or.cr/tablas/r25284.pdf
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2024 Los autores que publiquen en la Revista conservan todos los derechos de propiedad intelectual sobre sus artículos, pero al aceptar la publicación de sus artículos en la revista, otorgan a la Universidad de la Amazonia y los lectores el derecho y uso a descargar, almacenar, usar, copiar, distribuir, exhibir, y ejecutar públicamente sus artículos, siempre que se cumplan las condiciones de la licencia CC BY-NC-ND 4.0. De igual forma, los autores, además, aceptan y se comprometen expresamente a: • Ser los responsables de citar adecuadamente bajo el respeto de derechos de propiedad intelectual y la ética, las fuentes utilizadas en su investigación. La Universidad no se responsabiliza por el uso inadecuado de otras obras. • Actuar de forma ética y responsable en su proceso de investigación y la realización de su obra. La Universidad no se responsabiliza por actos inmorales o fraudulentos. • La autoría de un artículo debe ser atribuida únicamente a quienes hayan realizado una contribución creativa en su construcción. En caso de desacuerdo, el autor de correspondencia ante la revista debe allegar soportes de la contribución y participación de cada autor. La autoría no se puede cambiar después de la publicación. Si se solicita el retiro de un autor, la revista requerirá una autorización firmada por todos los autores, explicando las razones del retiro. En cualquier caso, ante estos litigios, el Comité Editorial podrá decidir el retiro definitivo de la obra. De todo lo anterior, los autores deberán allegar debidamente firmado el documento que la Revista adopte para dichos fines, de cualquier forma, ante el uso de OJS, se dispondrá un espacio con las anteriores condiciones y en ella se establecerá entonces la aceptación digital bajo un contrato click-wrap. Este tipo de contrato se caracteriza por el hecho que la aceptación se realiza mediante un clic en un botón que indica que el usuario está de acuerdo con los términos y condiciones. En el caso de la revista, el contrato click-wrap se utiliza para que los autores acepten las condiciones de publicación de la revista, las cuales, comprende los requisitos sobre la originalidad del contenido, la autoría, el plagio, el uso de fuentes, parámetros y toda la política editorial
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
