Equine Animal Welfare in Stables and Breeding Farms in Ocaña, Ábrego, and Río de Oro

Authors

DOI:

https://doi.org/10.47847/

Keywords:

Animal welfare, horses, AWIN protocol, production systems, welfare indicators

Abstract

Equine animal welfare is evolving from a “solely ethical” issue to become a matter of health quality, regulatory compliance, and productive sustainability. This concept, widely supported by international standards, defines welfare as the animal’s state of being (health, comfort, nutrition, safety, ability to express relevant behaviors, and freedom from pain, fear, or severe distress). Within this framework, animal welfare was assessed in equine systems (stalls and breeding facilities) in Ocaña, Ábrego, and Río de Oro, using a mixed-methods approach and a principles-based assessment aligned with the AWIN protocol and the Colombian framework established by Resolution 136 of 2020. The research is grounded in the adoption of welfare guidelines in the agricultural sector and in the obligation for inspection, monitoring, and control assigned to the ICA in Colombia. Based on the percentages reported by farm, the study covered 9 farms and 117 horses and reported high overall performance: between 91.35% and 98.11%, with an arithmetic mean of 94.98%. When broken down by principles, a consistent pattern emerges: good nutrition (97.22%) and good behavior (99.15%) are close to the maximum, while good housing shows the greatest variability and the lowest average (89.35%), suggesting that infrastructure, physical comfort, and access to rest/grazing conditions represent the greatest relative margin for improvement. In practical terms, the study proposes improvement plans focused on water (contingency/storage), the suitability of feeders and waterers, the height/safety of facilities, artificial lighting, grazing/rest areas, a nursing area, and the organization of medications and shoeing. These proposals are consistent with the idea that welfare is not limited to preventing harm, but to creating opportunities for positive states (“a life worth living”).

Downloads

Download data is not yet available.

References

Animalwelfair (2020). WELFARE QUALITY Y AWIN. Obtenido de: https://www.animalwelfair.com/es/bienestar-animal/welfare-quality/#:~:text=El%20proyecto%20europeo%20Animal%20Welfare,modo%20ideal%20de%20mejorar%20su

AWIN ® (2015). Awin protocolo de evaluación del bienestar caballos. https://air.unimi.it/retrieve/handle/2434/269097/384836/AWINProtocolHorses.pdf

Blokhuis, H. J. (2008). International cooperation in animal welfare: the Welfare Quality® project. Acta veterinaria scandinavica, 50(1), 1-5. https://link.springer.com/article/10.1186/1751-0147-50-S1-S10

Dalla Costa, E., Dai, F., Lebelt, D., Scholz, P., Barbieri, S., Canali, E., … Minero, M. (2016). Welfare assessment of horses: the AWIN approach. Animal Welfare, 25(4), 481–488. doi:10.7120/09627286.25.4.481

Dalla Costa, E., Dai, F., Lebelt, D., Scholz, P., Barbieri, S., Canali, E., & Minero, M. (2017). Initial outcomes of a harmonized approach to collect welfare data in sport and leisure horses. Animal, 11(2), 254–260. https://doi.org/10.1017/S1751731116001452

El Congreso de Colombia (1993). Ley 84 del 27 de diciembre de 1993. Por la cual se adopta el Estatuto Nacional de Protección de los Animales y se crean unas contravenciones y se regula lo referente a su procedimiento y competencia. https://www.dnp.gov.co/programas/justicia-seguridad-y-gobierno/Documents/ANEXO%203_LEY%2084%20DE%201989.pdf

Hoyos-Patiño J. F, Hernández-Villamizar D. A, Velásquez-Carrascal B. L. (2021a). Condiciones de bienestar en sistemas de producción animal. Agrozoonotas ISSN 2745-0058. Vol. 1. N. 1 Pág 18-21. Editor Programa Zootecnia UFPSO. SNIES: 53753. Recuperado de: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=4182002

Hoyos-Patiño, J. F., Bermúdez-Gutiérrez, E., Hernández-Villamizar, D. A., & Velásquez-Carrascal, B. L. (2019). Aplicación del protocolo Welfare Quality® en criaderos equinos para determinar el grado de bienestar animal. Mundo Fesc, 9(18), 24-30. https://www.fesc.edu.co/Revistas/OJS/index.php/mundofesc/article/view/444

Hoyos-Patiño, J. F., Galvis-Flórez, A. G. F., Hernández-Villamizar, D. A., & Velásquez-Carrascal, L. (2022). PROPUESTA DE VALORACIÓN DIAGNOSTICA DE BIENESTAR ANIMAL EN EQUINOS (Resolución 136 del 2020). Available at SSRN 4256157. https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=4256157

Hoyos, J., Velásquez, B & Hernández, D (2020). Indicadores de bienestar animal en equinos. researchgate. https://www.researchgate.net/publication/361820400_Indicadores_de_bienestar_animal_en_equinos

Instituto Colombiano Agropecuario (ICA). (2023). Se evaluará el bienestar animal de los équidos en Colombia. https://www.ica.gov.co/noticias/se-evaluara-el-bienestar-animal-de-los-equidos-en

Lesimple, C. (2020). Indicators of horse welfare: State-of-the-art. Animals, 10(2), 294. https://doi.org/10.3390/ani10020294

Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural (2019). Resolución 153 del 16 de mayo del 2019. Por el cual se crea y se reglamenta el consejo nacional de bienestar animal y el comité técnico nacional de bienestar animal. https://www.minagricultura.gov.co/Normatividad/Resoluciones/RESOLUCI%C3%93N%20000153%20DE%202019.pdf

Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural (2020). Resolución 136 del 2020. Por el cual se adopta el manual de condiciones de bienestar animal propias de cada una de las especies de producción en el sector agropecuario para las especies équidas, porcinas, ovinas y caprinas. https://www.ica.gov.co/areas/pecuaria/servicios/inocuidad-en-las-cadenas-agroalimentarias/bienestar-animal/resol-136-por-la-cual-se-adopta-el-manual-de-c-2.aspx

Ministerio de Justicia y del Derecho (2016), Ley 1774 del 06 de enero del 2016. por medio de la cual se modifican el Código Civil, la Ley 84 de 1989, el Código Penal, el Código de Procedimiento Penal y se dictan otras disposiciones. https://www.suin-juriscol.gov.co/viewDocument.asp?ruta=Leyes/30019637

Monsalve, E. J. B., Velásquez-Carrasca, B. L., & Hoyos-Patiño, J. F. (2021). Contemporaneidad de las corrientes del pensamiento en los paradigmas de investigación. Aglala, 12(S1), 163-181. https://revistas.curn.edu.co/index.php/aglala/article/view/2128

Moretti & Perrone (2020). El bienestar animal en equinos según el modelo IPAE. Obtenido de: http://www.fundaciondasein.org.ar/articulos/El%20bienestar%20animal%20en%20equinos%20seg%C3%BAn%20el%20modelo%20IPAE.pdf

Oliveira Lopes, F., Rosa, M. V. D., Ferrer, D. M. V., de Mattos Guttmann, P., da Silva, R. S. T., & Martins, A. V. (2022). UTILIZAÇÃO DA ESCALA DE AWIN PARA AVALIAÇÃO DE BEM-ESTAR EM EQUINOS ESTABULADOS. Revista de Medicina Veterinária do UNIFESO, 2(01). Obtenido de. https://revista.unifeso.edu.br/index.php/revistaveterinaria/article/view/3060

Pavo (2020). Camas de caballos: confort y salud. Obtenido de: https://www.pavo-horsefood.es/blog/camas-de-caballos-confort-y-salud/136#:~:text=La%20cama%20debe%20aportar%20el,no%20duermen%20no%20est%C3%A1n%20bien.

Sánchez, S., Muños, P., Penedo, B & Pla, V. (2016). Evaluación del bienestar en potros y caballos jóvenes del Centro Militar de Cría Caballar de Écija (Sevilla). Scielo. https://scielo.isciii.es/pdf/sm/v72n2/original2.pdf

Ventura, L. (2018). La libertad como base del bienestar equino. Obtenido de: https://www.equisens.es/doma-natural/la-libertad-base-del-bienestar-equino/

World Organisation for Animal Health (OIE). (2012). Introduction to the recommendations for animal welfare (Chapter 7.1). En Terrestrial Animal Health Code. https://www.woah.org/fileadmin/Home/eng/Internationa_Standard_Setting/docs/pdf/A_Update__2012_Chapter_7_1_Introduction_Welfare.pdf

Zamora, L. R. V. (2019). Enfoques y diseños de investigación social: cuantitativos, cualitativos y mixtos. Educación Superior, 18(27), 96-99. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=7023094

Downloads

Published

2023-01-31

Issue

Section

Artículos de Investigación Científica y Tecnológica

How to Cite

Equine Animal Welfare in Stables and Breeding Farms in Ocaña, Ábrego, and Río de Oro. (2023). Journal Facultad De Ciencias Agropecuarias - FAGROPEC, 15(1), 89-99. https://doi.org/10.47847/