THE VULNERABILITY OF HUMAN RIGHTS AND THE CONTROL OF CONVENTIONALITY IN INTERNATIONAL LAW
Keywords:
preventive detention, Control of Conventionality, Inter-American Court of Human Rights, Presumption of InnocenceAbstract
The Inter-American Court of Human Rights issued a sentence on a controversial case from the country of Mexico, we are talking about the Tzompaxtle Tecpile et al. vs. Mexico case, this as a result of the violation of rights such as integrity, personal liberty and presumption of innocence suffered by three men by the authorities of that country during his process of detention and deprivation of liberty; unfairly and unjustifiably, they were ordered to be arrested and detained in custody, subjecting them to suffering anguish, since they were even in a state of defenselessness and incommunicado conditions. The aforementioned Court finally ordered Mexico to reform its Magna Carta with the intention of eliminating the figure of detention and preventive detention. The violation of fundamental rights is unacceptable, much more so if these are broken by the member countries of the Inter-American Convention on Human Rights, because it violates in this way the norms coming from the treaty. The States that are part have the commitment and the duty to respect and offer guarantees so that the rights are considered.
References
Apolinar, B. (2022). Arraigo penal, una forma constitucional de tortura y violación a derechos humanos. En J. González, R. Tapia, B, Apolinar (Eds.), Derecho y Buen Gobierno (pág. 80). El Parque.
Congreso de la República. (2004). Nuevo Código Procesal Penal. Lima.
Bianchi, A. (2010). Una reflexión sobre el llamado control de convencionalidad. Disponible en: https://www.corteidh.or.cr/tablas/r36250.pdf
Cantú, S y Gutiérrez, J. (2012). El arraigo y la seguritización de la justicia penal. Disponible en: https://cdhcm.org.mx/wp-content/uploads/2014/05/dfensor_02_2012.pdf
Convención Americana sobre Derechos Humanos. (22 de noviembre de 1969). Disponible en: https://www.oas.org/dil/esp/1969_Convenci%C3%B3n_Americana_so bre_Derechos_Humanos.pdf
Galindo, J. (2009). Contenido del derecho a la integridad personal. Disponible en: https://
dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/3135087.pdf
Huaroc, I. (18 de julio del 2022). Derecho a la integridad moral, psíquica y física y al libre desarrollo y bienestar de la persona humana artículo 2 de la Constitución Política del Perú de 1993. IUS Latín. Disponible en: https://goo.su/Kjbdd2
Miranda, E. (2014). Prisión Preventiva, Comparecencia Restringida y Arresto Domiciliario: en la jurisprudencia del Tribunal Constitucional y la Corte Suprema. Gaceta Jurídica.
Peña Cabrera, A. (2013). La prisión preventiva en el marco de la política criminal de “seguridad ciudadana”. Disponible en: https://www2.congreso.gob.pe/sicr/biblioteca/Biblio_con.nsf/999a45849237d86c052577920082c0c3/D6856531803D3B-0F05257F94006D3D5A/$FILE/345M4_1.PDF
Sagüés, N. (2009). El control de convencionalidad. En particular sobre las constituciones nacionales. Disponible en: https://www.corteidh.or.cr/tablas/r36250.pdf
Ulisse, A., Coria, V. (2010). El derecho a la vida privada. Disponible en: https://www.corteidh.or.cr/tablas/r25284.pdf
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2024 Los autores que publiquen en la Revista conservan todos los derechos de propiedad intelectual sobre sus artículos, pero al aceptar la publicación de sus artículos en la revista, otorgan a la Universidad de la Amazonia y los lectores el derecho y uso a descargar, almacenar, usar, copiar, distribuir, exhibir, y ejecutar públicamente sus artículos, siempre que se cumplan las condiciones de la licencia CC BY-NC-ND 4.0. De igual forma, los autores, además, aceptan y se comprometen expresamente a: • Ser los responsables de citar adecuadamente bajo el respeto de derechos de propiedad intelectual y la ética, las fuentes utilizadas en su investigación. La Universidad no se responsabiliza por el uso inadecuado de otras obras. • Actuar de forma ética y responsable en su proceso de investigación y la realización de su obra. La Universidad no se responsabiliza por actos inmorales o fraudulentos. • La autoría de un artículo debe ser atribuida únicamente a quienes hayan realizado una contribución creativa en su construcción. En caso de desacuerdo, el autor de correspondencia ante la revista debe allegar soportes de la contribución y participación de cada autor. La autoría no se puede cambiar después de la publicación. Si se solicita el retiro de un autor, la revista requerirá una autorización firmada por todos los autores, explicando las razones del retiro. En cualquier caso, ante estos litigios, el Comité Editorial podrá decidir el retiro definitivo de la obra. De todo lo anterior, los autores deberán allegar debidamente firmado el documento que la Revista adopte para dichos fines, de cualquier forma, ante el uso de OJS, se dispondrá un espacio con las anteriores condiciones y en ella se establecerá entonces la aceptación digital bajo un contrato click-wrap. Este tipo de contrato se caracteriza por el hecho que la aceptación se realiza mediante un clic en un botón que indica que el usuario está de acuerdo con los términos y condiciones. En el caso de la revista, el contrato click-wrap se utiliza para que los autores acepten las condiciones de publicación de la revista, las cuales, comprende los requisitos sobre la originalidad del contenido, la autoría, el plagio, el uso de fuentes, parámetros y toda la política editorial
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
