NEUROTECHNOLOGIES AND FUNDAMENTAL RIGHTS IN THE FIFTH INDUSTRIAL REVOLUTION: THE ACTION OF PROTECTION IN THE PROTECTION OF NEURODATA IN COLOMBIA
Keywords:
Neurodata, Sensitive data, Tutela action, Judicial interpretation, Right to privacyAbstract
The purpose of this paper was to study how neurodata should receive special treatment within the Colombian legal framework and, consequently, the appropriateness of the writ of protection as the ideal procedural mechanism for its protection, taking into account the fifth industrial revolution and the convergence between neurotechnology and law. To this end, we conceptualized neurodata and its international recognition. We then addressed the existence of the writ of protection as a constitutional action, arguing that, in the Colombian case, since neurodata is sensitive data, it is the ideal procedural mechanism for its protection, culminating in the structuring of judicial interpretive standards that could be adopted. This was achieved through a qualitative analysis of a review of case law, regulations, and doctrine on the subject, implementing bibliographic filing and legal categories.
References
Expediente 0339 D – 2022 (2022) Honorable Cámara de Diputados de la Nación, Proyecto de Ley 0339, Argentina.
Bastidas Cid, V (2022) Neurotecnología: Interfaz cerebro-computador y protección de datos cerebrales o neurodatos en el contexto del tratamiento de datos personales en la Unión Europea. Revista Iberoamericana De Derecho Informático (Segunda Época). No .11. 2022, p. 131
Borbón Rodríguez, D (2020) Análisis crítico de los Neuroderechos humanos al libre albedrio y acceso equitativo a tecnologías de mejora. Ius et scientia, pág. 135 – 161
Brazal, A; Pesce, F; Beltrán, M & Lareo, X (s,f.) “TechDispatch”. European Data Protection Supervisor (EDPS). Pag. 4
Chile (2020) Boletín N° 13828, Proyecto de Reforma Constitucional, 7 de octubre de 2020
Comité internacional de bioética de la UNESCO (2021) Report of the International Bioethics Committee of UNESCO (IBC) on the Ethical Issues of Neurotechnology.
Congreso de la República (2012) Ley estatutaria 1581 de 2012 “Ley estatutaria de protección de datos”, Santa Fe de Bogotá, D.C.: Diario Oficial No. 48587. Disponible en: https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=49981
Congreso de la República. (2012, 12 de julio). Ley 1564 de 2012. Por medio de la cual se expide el Código General del Proceso y se dictan otras disposiciones
Congreso Nacional de Chile (2021) Ley 21.838, ley del 25 de octubre de 2021.
Corte Constitucional (1992) Sentencia C 543 de 1992, (01 de octubre de 1992). M.P. José Gregorio Hernández Galindo. Expedientes D- 056 y D-092 acumulados.
Corte Constitucional (1992) Sentencia T 414 de 1992, (16 de junio de 1992). M.P. Ciro Angarita Barón. Expediente T-534.
Corte Constitucional (1998) Sentencia T 517 de 1998, (21 de septiembre de 1998). M.P. Alejandro Rodríguez Caballero. Expediente T- 166764.
Corte Constitucional (2007) Sentencia T 405 de 2007, (24 de mayo de 2007). M.P. Jaime Córdoba Triviño. Expediente T-1532838.
Corte Constitucional (2008) Sentencia C 483 de 2008, (15 de mayo de 2008). M.P. Rodrigo Escobar Gil. Expediente D-6935, Sala plena.
Corte Constitucional (2014) Sentencia T 881 de 2014, (19 de noviembre de 2014). M.P. Jorge Ignacio Pretelt Chaljub. Expediente D-10273.
Corte Constitucional (2016) Sentencia C 086 de 2016, (24 de febrero de 2016). M.P. Jorge Iván Palacio. Expediente D - 10902.
Corte Constitucional (2017) Sentencia T 574 de 2017, (14 de septiembre de 2017). M.P. Alejandro Linares Cantillo. Expediente T-6142741.
Corte Constitucional (2021) Sentencia SU 139 de 2021 (14 de mayo de 2021). M.P. Jorge Enrique Ibáñez Najar. Expediente T- 8.004.793
Corte Constitucional (2021) Sentencia T 020 de 2021, (27 de enero de 2021). M.S. Gloria Stella Ortiz Delgado. Expediente T-7899839.
Corte Constitucional (2024) Auto a 438 de 2024, (04 de marzo de 2024). M.P. Vladimir Fernández Andrade. Expediente T- 9.859.332.
Corte Suprema de Chile (2023) Recurso de Apelación No. 105065, MP. Angela Vivanco Martínez, Sala tercera constitucional. Sentencia del 09 de agosto de 2023
Digital Future Society (2024) El desarrollo humanista de la neurotecnología, una nueva oportunidad para España
Eke, D., Bernanrd, A., Bjaalie, J., Chavarriaga, R., Hanakawa, T., Hannan, A., Hill, S., Martone, M., Mcmahon, A., Ruebel, O., Crook, S., Thiels, E. Y Pestilli, F. (2022). International data governance for neuroscience. Neuron, 110(4), pp. 600–612.
Future Of Privacy Forum (2021)
Ienca, M. & Malgieri, G (2022) Protección de datos mentales y el RGPD. En: Revista de Derecho y Biociencias, Volumen 9, Número 1. 2022.
López Ayala, M (2024) La Transición hacia la Industria 5.0: Integración Humano-Máquina para la Optimización Industrial. Revista Daena: International Journal of Good Conscience, vol. 19, no 2. 2024, p. 2. disponible en: http://www.spentamexico.org/v19-n2/A37.19(2)1-7.pdf
López-Silva, P. & Valera, L. (Eds.). Protecting the Mind: Challenges in Law, Neuroprotection, and Neurorights. Amsterdam: Springer.2022.
Monti, Natalia Leonor (2024) Neurodatos ¿Cómo protegerlos? Necesidad de pensar en un nuevo paradigma. Desafios da interface neurodireito e inteligência artificial, 2024, p. 81.
OCDE (2019)Recommendation of the Council Responsible Innovation in Neurotechnology, OECD/LEGAL/0457. Disponible: https: www.oecd.org/science/recommendation-on-responsible-innovation-in- neurotechnology.htm
Organización de los Estados Americanos (2022) Proyecto de Principios Interamericanos en materia de Neurociencias, Neurotecnologías y Derechos Humanos. Disponible en: https://www.oas.org/es/sla/cji/docs/CJI-doc_662- 22_ESP.pdf
Parlamento Europeo y del Consejo de la Unión Europea (2018). Reglamento General de Protección de Datos (RGPD).Recuperado de: https://rgpd.com/es/reglemento/capitulo-2-principios/articulo-9-tratamiento- de-categorias-especiales-de-datos-personales/
Peña-Cuellar, D.M., Vidal-Lasso A. D., & Méndez, J. A. R (2025) Los neurodatos y su protección jurídica en Colombia: Análisis del alcance normativo. Derecho Procesal Constitucional Inteligencia Artificial y Neuroderechos. Bogotá. Editorial VC Editores Ltda., Universidad la Gran Colombia.
Peña-Cuellar, D. M., Luna, S.F. & Méndez, J. A. R (2024) Neurotecnología, salud e igualdad: desafíos legales y acceso universal en la era digital. Cultura International Journal of Philosophy of Culture And Axiology, Vol. 21, Núm., 11s.
Peña-Cuellar, D.M., Vidal-Lasso A. D., Luna, S,F & Méndez, J. A. R (2024) Neurotecnología y derechos humanos: Evaluando la necesidad de los neuroderechos. Academia & Derecho. Universidad Libre. Vol. 17, Núm. 29.
Torres, F (2023) Acción constitucional de protección. La actividad cerebral plantea problemáticas no antes estudiadas. Estudios Latinoamericanos de Relaciones Laborales y Protección Social. Vol. II (16), 135-142 (9, agosto,2023). p. 136
UNESCO (2024) Outcome document of the first meeting of the AHEG: first draft of Recommendation on the Ethics of Neurotechnology (1st version). .9 Mar.2024, Paris, França. UNESCO [Internet];2024[citado en30 Set. 2024].34 p. Disponible en: https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000389768
Vidal, G (s,f.) Interfaces cerebro – computador: protección de los neurodatos a través de los neuroderechos y de la responsabilidad civil del art. 82 del RGPD. Colección Derecho y Propiedad Intelectual, Pág. 319 – 352
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2025 Los autores que publiquen en la Revista conservan todos los derechos de propiedad intelectual sobre sus artículos, pero al aceptar la publicación de sus artículos en la revista, otorgan a la Universidad de la Amazonia y los lectores el derecho y uso a descargar, almacenar, usar, copiar, distribuir, exhibir, y ejecutar públicamente sus artículos, siempre que se cumplan las condiciones de la licencia CC BY-NC-ND 4.0. De igual forma, los autores, además, aceptan y se comprometen expresamente a: • Ser los responsables de citar adecuadamente bajo el respeto de derechos de propiedad intelectual y la ética, las fuentes utilizadas en su investigación. La Universidad no se responsabiliza por el uso inadecuado de otras obras. • Actuar de forma ética y responsable en su proceso de investigación y la realización de su obra. La Universidad no se responsabiliza por actos inmorales o fraudulentos. • La autoría de un artículo debe ser atribuida únicamente a quienes hayan realizado una contribución creativa en su construcción. En caso de desacuerdo, el autor de correspondencia ante la revista debe allegar soportes de la contribución y participación de cada autor. La autoría no se puede cambiar después de la publicación. Si se solicita el retiro de un autor, la revista requerirá una autorización firmada por todos los autores, explicando las razones del retiro. En cualquier caso, ante estos litigios, el Comité Editorial podrá decidir el retiro definitivo de la obra. De todo lo anterior, los autores deberán allegar debidamente firmado el documento que la Revista adopte para dichos fines, de cualquier forma, ante el uso de OJS, se dispondrá un espacio con las anteriores condiciones y en ella se establecerá entonces la aceptación digital bajo un contrato click-wrap. Este tipo de contrato se caracteriza por el hecho que la aceptación se realiza mediante un clic en un botón que indica que el usuario está de acuerdo con los términos y condiciones. En el caso de la revista, el contrato click-wrap se utiliza para que los autores acepten las condiciones de publicación de la revista, las cuales, comprende los requisitos sobre la originalidad del contenido, la autoría, el plagio, el uso de fuentes, parámetros y toda la política editorial
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
